Yüksek Mahkeme, sefer priminin arasında mevcut gümrük, park yeri kabilinden giderlerin düşülerek TIR şoförünün tutarının belirlenmesi gerektiğine ilgi çekti.
Bir geri hizmet firmasında senelerce etkin TIR şoförü, ücretlerinin ödenmediği sebebi öne sürülerek iş sözleşmesini feshetti. Haklarını alamayan şoför, İş Mahkemesi'nin şeklini tuttu. Aylık minimal sevap ücretinde çakılı sevap ile arttırma yerine sefer başına 600 Dolar aldığını, sevap alacaklarının ödenmemesine alakadar yerine iş akdini muhik sebeplerle feshettiğini encam sürerek, bayrılık tazminatı alacağına hükmedilmesini istem etti. Davalı şirket, davanın reddi icap ettiğini savundu. Bilirkişi raporunu asal meydan mahkeme, davanın kabulüne karar verdi.
Davalı, kararı temyiz edince devreye Yargıtay 9. Hukuk Dairesi girdi.
Geçtiğimiz günlerde kararını açıklanan daire, sefer primlerinin nite hesaplanacağına müteallik ehemmiyetli kriterleri netleştirdi. Kararda şöyleki denildi:
"Somut vakada savlayıcı arsıulusal TIR şoförü yerine maaş sevap ve sefer primi karşılığında çalışmaktadır. Dinlenen savlayıcı şahidi Azerbaycan ve Ermenistan'a gidildiğin devir 600 Dolar, Gürcistan'a gidildiğinde ise 400 Dolar sefer primi verildiğini bildirme etmiştir. Verilen paranın ortamında mahrukat harcaması dış peyda etmek neredeyse meydana getirilen giderlerin de olduğunu, mahkemeli tanıkları ise kere harcırahı ismi altında birlikte ifa yapılmadığını, meydana getirilen ödemenin şoförlerin aşındırmak ihtiyacı, taşıt giderleri veya resmi masraflar düşüncesince verildiğini belirtmiştir. Davacı şahidi herhangi birlikte ne derece husumetli ise de, yurtdışı seferlerinde şoförlere yolluk verildiği ve bu harcırahtan şoföre 300 Dolar ile 500 Dolar arası birlikte miktarın kalmış yer aldığı anlaşılmaktadır. Bu doğrultuda kanıt beyanları ve balya dosya dikkate alındığında davacıya sefer primi ödemesi yapıldığı fakat sefer priminin arasında gümrük, park yeri giderleri kabilinden giderlerin de bulunmuş yer aldığı anlaşılmakla, mahkemece bu giderlerin ne derece yer aldığı araştırılmalı icabında şahitler baştan soluklanmak sureti ile sunulan ücretten ne kadarının şoföre kalmış yer aldığı belirlenmeli kararına layıkıyla de dağıtılma olgusunun esasen değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken kalık tetkik ve araştırı ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir."
Süleyman Aydın
