Ankara
Yargıtay, Galatasaray Spor Kulübü'nün Seyrantepe Spor Kompleksi'nde dü GSM operatörü ile anlaşarak temel istasyonu kurdurması ve buradan dirimlik elde etmesine bağlı oluşturulan davada, bahis konusu geliri Spor Hizmetleri Genel Müdürlüğünün alması gerektiğine değişmeyen verdi.
Spor Hizmetleri Genel Müdürlüğü, kulüple meydana getirilen 3 Mayıs 2011 günlü sözleşmeye göre, Galatasaray'ın, maçlarını oynadığı stadın hoppadak istimal hakkına cemaat bulunduğunu belirterek, bu yüzden stada kurulan temel istasyonlarından elde etmiş bulunduğu kısaca 3 milyon lira gelirin kuruluşa aktarılmasını istedi.
İcra takip edeni başlatan Spor Hizmetleri Genel Müdürlüğü, miktarın ödenmemesi karşı de sorun açtı.
İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesi, Galatasaray'ı muhik bularak davayı reddetti. İtiraz karşı dosyayı mülaki İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi de yerli mahkemenin hükmünü hukuka akla yatkın buldu.
Spor Hizmetleri Genel Müdürlüğünce kararın temyiz edilmesi karşı dosya, Yargıtaya geldi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, temyiz itirazlarını bildirme ederek sonucu bozdu ve baştan usa vurma edilmek gibi dosyayı yerli mahkemeye gönderdi.
Kararın gerekçesinden
Yargıtay 7. Ceza Dairesinin gerekçesinde 2007'de spor kompleksinin kullanımının 49 yıllığına Galatasaray'a verildiğine bağlı kontrat imzalandığı, 3 Mayıs 2011'de de kulüple Spor Hizmetleri Genel Müdürlüğü ortada önce sözleşmede arazi almayan hususlar tarafından birlikte kontrat henüz yapıldığı bildirildi.
Yapılan ikinci sözleşmenin 6'ncı maddesinin, "Kulüp, aldığı faydalanma hakkını tek surette üçüncü bireylere devredemez." hükmünü içerdiğine ayraç edilen kararda, şunlar kaydedildi:
"Taraflar arasındaki kontrat ile oluşturulan faydalanma hakkı, davalıya (Galatasaray'a), gayrimenkul üstünde temel istasyonlarını ihdas ve istifade hususunda icar sözleşmesi ika hakkı vermeyeceğinden elde etmiş bulunduğu icar gelirlerinin davacıya ödenmesi gerekir. İş bu nedenle davanın reddi kökler ve yasaya karşıt olup hükmün bozulması gerekmiştir."
