TBMM Başkanlığından meydana getirilen açıklamada, kimi matbuat neşriyat organlarında, milletvekilleri çeşidinden “Türkiye Gençlik Vakfı (TÜGVA)” karşı Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanlığı'na maruz soruların el işi alınmayıp iadeli edilmiş olduğu anlamında istihbarat yayınlanması üstüne açıklamaya ister duyulduğu vurgulanarak şu ifadelere toprak verildi:
"Milletvekilleri çeşidinden TBMM Başkanlığı'na maruz mukayyet istifham önergeleri ve Meclis araştırması önergeleri, Anayasa ve İçtüzük hükümlerine imtizaç itibarıyla TBMM Başkanlığı'nca incelenmekte ve meydana getirilen yorum kararında el işi alınarak mevrut kâğıtlar sıralamasında yayımlanmakta yahut malikine iadeli edilmektedir.
Bu kapsamda bahis konusu haberlerde bahsi güzeşte istifham önergesinde toprak maruz üç soru, iadeli yazısında da açık açık belirtildiği üzere, TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı maddesinde toprak düzlük “Yazılı istifham zatî düşün encam sürülmeksizin ... yanıtlanmak kabilinden milletvekillerinin, Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanlara mukayyet namına istifham sormalarından ibarettir” kuralı ile 97'nci maddesinde toprak düzlük “Aşağıdaki sorular Başkanlıkça ikrar edilmez: b) Tek maksadı danışma sağlamaktan ibaret konular” hükmüne ihtilaf taşıdıkları düşüncesince iadeli işlemine husus edilmiştir. Bununla beraberce ayrımsız istifham önergesi muhteviyatında toprak alan, ayrımsız husus meselesi için öteki sorular İçtüzük hükümlerine ihtilaf taşımamaları haysiyetiyle iadeli kapsamına alınmamıştır.
TBMM Başkanlığı'na maruz Meclis araştırması önergeleri ile istifham önergelerinin iadeli kapsamına alınıp alınmamasına önergelerin mevzularına uyarınca değil, takrir metinlerinin Anayasa ve TBMM İçtüzüğü'ne uygunluğu itibarıyla meydana getirilen değerlendirmeye uyarınca değişmeyen verilmektedir. TÜGVA meselesi için iddialarla ait namına maruz 100'den müşterek tomar Meclis araştırması önergesi ile mukayyet istifham önergesi, Anayasa ve İçtüzük hükümlerine rastgele müşterek ihtilaf taşımadıkları düşüncesince el işi alınmıştır. Bu durum, doğrusu ayrımsız mevzuda baş döndürücü sayıdaki önergenin henüz ilk el işi kırgın olması ve gine ayrımsız istifham önergesi metninde toprak verilen, topu topu ayrımsız husus meselesi için baş döndürücü sayıda sorudan elden birileri karşı iadeli işlemi gerçekleştirilmesi, önergelerin mevzularına uyarınca değerlendirilmediğini tanıtlama etmektedir.
TBMM İçtüzüğü hükümleri, TBMM'nin emek vermek kökler ve esasları ile ait namına herkesi, bu kapsamda milletvekillerini ve TBMM Başkanı'nı da bağlayan hususiyet kurallarıdır. Bir mukayyet istifham önergesinin mevzusunun veya takrir sahibi saylav açısından taşımış olduğu önemin, bahis konusu takrir karşı İçtüzük hükümlerinin uygulanmama öne sürülen sebebi olamayacağı izahtan varestedir."
