İki dost piknik sahasına gitti. Gençlerden birisi içki alıp direksiyona geçince kaymakamlık mübrem oldu. Maddi hasarlı kaymakamlık sonrası yaşamının şokunu canlı 1.80 promil alkollü sürücünün imdadına tarafındaki arkadaşı yetişti. Kaza adına mevrut polislere uzlaştırıcı öz kullandığını tamlayan genç, ekipleri yanılttı. Yapılan incelemede uzlaştırıcı alkollü gencin kullandığı belirleme edilince olanlar oldu. Suç üstlenen canlı karşı 'Suç üstlenme' ve 'suçluyu kayırma' suçlarından ukubet davası açıldı.
Sulh Ceza Mahkemesi, Türk Ceza Kanunu'nun 270. maddesinde planlı ve 2 yıla derece hapishane cezasını havi 'Suç üstlenme' suçundan sanığı cezalandırdı. Kararı Yargıtay 8. Dairesi bozdu. Mahkeme sonucunda direnince bu kat devreye Yargıtay Ceza Genel Kurulu girdi.
Kurul, zeval üstlenen gencin, elan ağırbaşlı cezaya çarptırılması gerektiğine hükmetti. Sanığın, Türk Ceza Kanunu'nun 283.maddesinde planlı 'Suçluyu kayırma' suçundan 5 yıla derece hapishane cezasıyla cezalandırılması gerektiğine özen çekildi.
Oy çokluğu ile tahsil edilen kararda şöyleki denildi:
"Suç deruhte TCK'nın 270. maddesi '(1) Yetkili makamlara, gerçeğe karşıt olarak, suçu işlediğini yahut suça katıldığını bildiren hiç kimseye dü yıla derece hapishane cezası verilir. Uyuşmazlık mevzusuyla ait 'Suçluyu kayırma' suçu ise bire birlikte Kanun'un 283. maddesinde; 'Suç fail birlikte insana araştırma, yakalanma, tutuklanma yahut hükmün infazından kurtulması düşüncesince olanak sağlayıcı kimse, altı aydan ilkokul yıla derece hapishane cezası ile cezalandırılır.' hükmü arazi almaktadır. Sanığın gerçeğe karşıt kendisine kazaya müdahil uzlaştırıcı kendisinin kullandığını bildirme etmekten ibaret eyleminin, 1,80 promil alkollü halde taşıt kullanan tetkik dışı maznun karşı gidiş geliş güvenliğini tehlikeye sokma suçundan araştırma, anket ve ya takip yapılmasını engel olmak yoluyla 'Suçluyu kayırma' suçunu da oluşturduğu görülmektedir. Her dü zeval tipi ortada hususi norm-genel düzgü türünde birlikte sureta toplantı birlikteliği de bahis konusu olmaması sebebiyle bu halde TCK'nın 44. maddesinde planlı "Fikri içtima" kuralı gereğince işlediği birlikte ivaz ile ansızın çok ayrımlı suçun oluşmasına sebebiyet verici sanığın TCK'nın 270. maddesinde planlı "Suç üstlenme" suçuna gereğince elan ağırbaşlı cezayı müstelzim "Suçluyu kayırma" suçundan TCK'nın 283/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerekmektedir."
Süleyman Aydın
İLGİLİ HABER
Patronun bordro oyunu Yargıtay'dan döndü 
