İngiliz tutucu gazetesi The Mail on Sunday Şubat ayında gösterilen birlikte makalede, ABD'ye yerleşen Prens Harry ve Meghan Markle'ın İngiliz hükümetine kendilerine kolluk koruması verilmesi düşüncesince dava açım tehdidinde olduğunu kanıt etmiş ve haberi, "Prens Harry, kolluk korumaları düşüncesince hükümetle bulunan yasalı mücadelesini nite duyurulmayan tutmaya çalıştı" başlığıyla yayınlamıştı. İngiltere kraliyetindeki görevlerini bırakarak benzeri Meghan Markle ile ABD'ye yerleşen Prens Harry, İngiltere'ye meydana getirdiği seyahatler esnasında kendisi ve ailesine hususi kolluk koruması verilmesi düşüncesince hükümeti dava açmakla zılgıt etmiş bulunduğu iddialarında mevcut The Mail on Sunday gazetesine açtığı davayı kazandı.
Prens Harry'nin avukatları, yazının isnat durumunda olduğunu, esassız söylediğini, gazetenin kamuoyunu manipüle etmeye çalıştığını ve Harry'nin "hükümetle yasalı mücadelesini halktan duyurulmayan tutmaya çalıştığını anıştırma ettiğini" savundu. Harry'nin avukatı Justin Rushbrooke, "Bir ferdin çecik esassız söylediği, halkı manipüle etmiş bulunduğu ve kamuya açıkça olması müstelzim sırları saklamaya çalışmış bulunduğu iddiaları, onu şahısların gözünde alçaltma eğiliminde bulunan ağırbaşlı iddialardır" dedi.
Yüksek Mahkeme, The Mail on Sunday gazetesinde arazi meydan yazının Prens Harry dirlik karalayıcı aksam içerdiğine hükmetti. Mahkeme Hakimi Matthew Nicklin, "Gerçekleri aldatıcı olamaz biçimde yöneltmek cins olabilir, fakat bu haberde ortaya atılmış iddia, görevin kamuoyunu şaşırtmak bulunduğu yönündedir. Bu, örf ve skor hukukunda anlamları karalayıcı geçirmek düşüncesince lazım unsurları sağlıyor" dedi.
Nicklin başkaca yazının Harry'nin "halkın kafasını karıştırmaya çalışmaktan mesul olduğu" biçiminde okunacağını söyledi. Yüksek Mahkeme Hakimi Nicklin, "Bu kararda maruz karar, sadece davacının taşlama iddiası amacıyla, mahkemeli kabilinden gösterilen yazının objektif anlamıyla ilgilidir. Bu, birlikte isnat iddiasındaki geçmiş aşamadır. Bir ahir adım, davalının iddiaya dirlik defans yapması olacak. Talebin değerli olup bulunmadığı ve şayet o hâlde ne temelde bulunduğu yargılamada şimdi sonradan belirlenecek" ifadelerini kullandı.
The Mail on Sunday gazetesi ise makalenin, uygunsuzluğa değgin tek tabir içermediğini ve karalayıcı olmadığını söyledi.
Aylin Albayrak
