İstanbul'dan Kamu Denetçiliği Kurumuna müracaatta mevcut birlikte vatandaş, 2 ay müddet ile doğalgaz faturası gelmediğini, kendisinin icra ettiği tebligat sonra zaman değişikliği yapıldığını ve bin 69 lira faturalandırma yapıldığını belirtti. Başvurucu, en sonuç ödediği faturanın eskiden ve sonuç kıraat tarihiyle toy mevrut faturanın tarihlerinin de birbirini tutmadığını belirterek, gereğinin yapılması düşüncesince çözümü KDK'da aradı. Başvuruyu inceleyici KDK, sayacın müşterinin kusuru haricinde rastgele birlikte sebeple takdir yapmadığı yahut kusur takdir icra ettiği hallerde gaz istihlak miktarının belirlenmesi icap ettiğini bildirdi. KDK, bu kapsamda duraç namına sonuç dü senenin bire birlikte çeyrek dönemlerine müsadif gaz kullanma miktarlarının averajının benzeşim istihlak eğilimine eş öbür alıcılar balya içerlemek vasıtasıyla hesaplanan bire birlikte dönemdeki tüketimlerin averajı ile kıyaslanması kararında ceninisakıt olanın yeğleme edileceğini kaydetti.KDK başvurucuya fazla faturalandırma yapıldığını belirleme ettiKDK, ilgilendiren yönetim çeşidinden benzeşim istihlak eğilimine eş alıcıların istihlak averajı ile müşterinin sonuç dü sene bire birlikte fasıl istihlak averajı karşılaştırıldığı ve şimdi ceninisakıt bulunan özlük istihlak averajı esasi alındığının belirtildiğini belirtti. Ancak karşılaştırma bilgilerine müteveccih hesaplama ayrıntılarında hesaplamanın 2 ve 3 sene eski tüketimin esasi alınarak yapıldığını belirleyen KDK, 27 bin 405 metreküp üste faturalandırma yapıldığını belirleme etti.Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın karşılaştırma faturasında üste hesaplanan 27 bin 405 metreküp kullanıma müteveccih öğrenim edilen tutarın iade edilmesi düşüncesince İstanbul Gaz Dağıtım Sanayi Ticaret Anonim Şirketine referans sonucu verdi. KDK'nın referans kararının peşi sıra şirket, başvurucunun mağduriyetinin giderildiği ve fazla alınan ücretin ödemesinin yapıldığı bilgisini KDK'ya verdi.Huzeyfe Tarık Yaman
