Babasının ölümünden sonraları babasız maaşı meydan genç, bağış borcunu ödeyemeyince üzerine yürütme takip edeni başlatıldı. Haczin hukuksuz bulunduğunu öne devam eden genç, yönetim Mahkemesi'ne başvurma etti. Mahkeme; davacının ayrışık bağış borçları dolayısıyla babasız maaşı yerine geçerli haczin kaldırılması ve haczedilen tutarın iadesini yasaya akıllıca buldu. Vergi Dairesi karara itiraz edince devreye giren Bölge yönetim Mahkemesi sonucu durumunda buldu. Vergi Dairesi Başkanlığı bu sonucu da temyiz edince devreye Danıştay 3. Dairesi girdi. 2022 senesinde denk özellikte ortak karara imza atan Danıştay, babasız maaşının bağış borcundan dolayı kesilemeyeceğine hükmetti.Kararda şu şekilde denildi: "Davacının ortak devre bağış borçlarının tahsili şartıyla 5434 mahdut Kanun hükümlerine naşir kendisine çalışmakta bulunan babasının ölüm etmesi dolayısıyla 01/07/1993 tarihinden itibaren aldığı ahiret yolculuğu aylığının 1/3'ünün 6183 mahdut Amme Alacaklarının Tahsil Usulu Hakkında Kanunun 71. maddesi mucibince haczedildiği anlaşılmıştır. 5434 mahdut Kanun çerçevesinde ahiret yolculuğu maaşı bölgelerin ödemelerine bitmeme edileceği belirtildikten sonraları işlemlerin elbette yapılacağının tutma usulü ile belirli bulunduğu ve bu sevgili ahkâm içinde hacizle ait rastgele ortak aranjman arazi almadığı ortadadır.5510 mahdut Kanun çerçevesinde işaret edilen maaş ve gelirlerin haczedilebilmesi borçlunun muvafakatine bağlandığı biçimde davacının bu yönde ortak muvafakatinin olmadığı anlaşıldığından geçerli hacizde hukuka karışabilme görülmediği nedeni öne sürülerek sorun konusu haciz kaldırılmış, meydana getirilen kesintinin iadesine karar verilmiştir. Temyizen incelenen karar kökler ve hukuka akıllıca olup, dilekçede doğacak sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek özellikte görülmemiştir. Temyize bap Vergi Dava Dairesi kararının onanmasına hükmedilmiştir."Süleyman Aydın
