Kiralık bitirme beslemek düşüncesince gittikleri apartmanda hayatlarının şokunu canlı üç arkadaş, asansörün düşmesiyle yaralandı. Hastaneye kaldırılan yaralılar, taburcu olduktan sonradan emniyetin alternatifini tuttu. Yapılan tetkikte asansörün bakımının ihmal edilmiş olduğu ortaya çıktı.
Asliye Ceza Mahkemesi'nde ‘Taksirle ansızın baş döndürücü bireyin yaralanmasına etken olmak' suçundan bilgili karşısına çıkan apartman yöneticisi ile süreli bakımı üstüne alan asansör firmasının sahibi dam cezasına çarptırıldı. Mahkeme, apartman yöneticisini, yönetici olmaktan men, şirket yetkilisini de asansör bakımı yapmaktan men etti. Sanıkların cezayı paraya çevrilirken davacılar, karara itiraz etti. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, denk özellikte müşterek karara imza attı.
Men cezasının ağırbaşlı bulunduğunun belirtildiği Yargıtay sonucunda şu ifadelere toprak verildi: “Belirli müşterek dizge yahut sanatın yada gidiş geliş düzeninin gerektirdiği ilgi ve hizmet yükümlülüğüne ihtilaf nedeniyle işlenen kusurlu suçtan mahkumiyet biçiminde 3 aydan 3 yıla derece bu dizge yahut sanatın icrasının yasaklanmasına yada çoban belgesinin art alınabileceğine değişmeyen verilebileceği yasada düzenlenmiştir. Bir mesleğin icrasının yasaklanabilmesi düşüncesince ruhsatnameye dair namına yürütülmesi gerekmekte olup, asansör bakım, tamir ve kurulumuna dair çalışkanlık ile apartman yöneticiliğinin ruhsatnameye dair namına düzenlenen müşterek dizge bulunmadığı nazara alınmadan emek vermek hürriyetini kısıtlayacak halde maznun A.K.'nin asansör bakım ve onarımına müteveccih mesleksel faaliyetinden, maznun B.D.'nin ise apartman yöneticiliğinden yasaklanmalarına değişmeyen verilmesi yasaya aykırıdır. Sanıkların temyiz itirazları bu itibarla durumunda görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden çevre bozulmasına, baştan yargılamayı gerektirmeyen bu hususun düzeltilmesi kabil bulunduğundan, ‘kendilerine maruz dam cezasının adli dünyalık cezasına çevrilmesine, sanıklara maruz adli dünyalık cezasının 225 birlik güneş karşılığı adli dünyalık cezası namına belirlenmesine, müşterek güneş karşılığı adli dünyalık cezasının takdiren 30 TL namına hesabıyla 6.750 TL adli dünyalık cezası ile cezalandırılmalarına' ibaresinin eklendikten sonra hükmün onanmasına oy birliğiyle değişmeyen verildi.”
Süleyman Aydın
İLGİLİ HABER
Yargıtay'dan denk karar: Sadakatsiz eş, alkolik eşten henüz kusurlu 
