Bir metrukiyet davasının temyiz müracaatını değerlendiren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bedel özellikte birlikte karara imza attı.
Kararda şu ifadelere toprak verildi: “Bölge adalet sarayı mahkemesince onama edilen ve gerçekleşen mahkemeli erkeğin, içki alarak daima efkârlı olduğu, taşkınlık çıkardığı, keriz oynadığı, evde kesiksiz gürültü ve tartışmaların bulunduğu şeklindeki boşanmaya etken bulunan hepsi detone davranışları ayrımsız sürede kadının nefis haklarına atılım niteliğindedir. Öyleyse, savlayıcı avrat yararına Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesi şartları oluşuk olup, tarafların iktisadi ve içtimai durumları, fiilin ağırlığı ve nasfet kuralları gözetilerek savlayıcı avrat yararına makul oranda tinsel tazminata hükmedilmesi gerekirken, mukayyet halde bu isteğin reddi akıllıcasına gök ve bozmayı gerektirmiştir. Kararın bozulmasına oy donanması ile hükmedilmiştir.”
Süleyman Aydın
İLGİLİ HABER
Yargıtay’dan tüketiciye sevindirici haber 
