Türk Telekom Arena Stadyumu'nda 9 sene ilkin oynanan Galatasaray - Fenerbahçe müsabakasını izleyen Galatasaray sevdalısı, 25 yaşındaki Fatih Çalışkan karşılaşma sırasında kalp aksesi geçirerek yaşamını kaybetmişti. Fatih Çalışkan'ın ailesi oğullarını kaybetmelerinin arkası sıra mahkemeye başvurarak, Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) ile Medical Park Sağlık Hizmetlerine 290 bin lira manevi ödence açmıştı. Mahkemeye verilen dava dilekçesinde, keyif odasında ekipmanın olmadığı, stat kadar binlerce insanoğlunun bulunmuş olduğu yerlerde mobil elektroşok aletinin bulunması gerektiği ve şoföre Okmeydanı'na gitmesi düşüncesince emir verilmesine rağmen Fatih Sultan Mehmet Köprüsü üstünden Kadıköy istikametine gittiği düşüncesince Çalışkan'ın hastaneye geç götürülmüş olduğu anlatıldı.
Mahkeme ödence davasını reddetmişti
Mahkemeye verilen dava dilekçesine yanıt sağlayan TFF ile Medical Park Sağlık Hizmetleri ise, 11 revirli stadyumda Fatih Çalışkan'ın hastaneye eğitilmek istenirken yolda değil tribünde öldüğü, haricen cankurtaran çağrılmadığı, yaşama bükmek düşüncesince statta meydana getirilen kalp masajı hapishane en geç gayrisıhhi saatte hastaneye yetiştirildiği kaydedildi. Mahkeme, müddeiumumilik soruşturmasının takipsizlikle sonuçlandığını belirterek, yaşamını kaybeden Fatih Çalışkan'a statta lüzumlu hepsi müdahalelerin ortak zamanlar yapıldığı ve hastaneye ortak zamanlar yetiştirildiği nedeni öne sürülerek ödence davasını reddetti.
İstinaf Mahkemesi kararında, insanoğlu yaşamının önemini vurguladı
Çalışkan'ın ailesi, davanın ret edilmesi sonra İstinaf Mahkemesi'ne başvurdu. Başvuruyu değerlendiren İstinaf Mahkemesi, ailenin başvurusunun kabulüne ve evcil mahkemenin ret kararının kaldırılmasına değişmeyen verdi. İnsan yaşamı bahis konusu olduğunda davaya husus vakadaki kadar cıvıl cıvıl ortak ortamda anide gelişen vaziyette dakikaların güçlü ehemmiyetli bulunduğunu tamlayan duruşma kararında, “Olaydan çabucak bilgili olup geçmiş müdahaleyi yapabilme imkanlarının tek bahaneye sığınmadan sağlanması gerekir. Anayasada da belirtildiği kadar taayyüş hakkı eksiksiz hakların temelidir. Futbol müsabakalarının oynandığı statların, peyrev kalabalıklığı dikkate alındığında vakaya çabucak engelleme edebilecek keyif birimlerinin görüngü durumunda bile çabuk engelleme edebilecek ekipmanların tıbbi bilgelik nedeni ile kuvvetli olmaları gerekmektedir” ifadelerine toprak verildi.
Eksik tetkik yapıldığı anlatıldı
İstinaf Mahkemesi kararında, cankurtaran şoförünün hastayı Göztepe'deki hastaneye götürelim söylediğini belirterek, Acıbadem Maslak sapağına geldiklerinde içerideki keyif kadrosunun hastayı direkt Maslak Acıbadem Hastanesi'ne götürdüğünü, hastayı Maslak'a götürmüş olsalar dahi, Çalışkan'ı hastaneye yetiştirmelerinin 15-16 bugün sürdüğünü, ambulansın strateji etmiş olduğu güzergahın en başlangıcında akıllıca belirlenip belirlenmediği ve en yaklaşan hastaneye gitmesi biçiminde elan er engelleme edilip edilmeyeceği arasındaki nedensellik bağı kurulmadan kalık incelemeye alakalı hükümranlık kurulduğunu belirtti.
İstinaf Mahkemesi kararında, mahkemece yapılması gerekenin Ulaşım Koordinasyon Müdürlüğü'nden (UKOME) cankurtaran şoförünün bildirme etmiş olduğu kez haritasını istenmesi, saat kaybının olup olmadığının ve hastaya müdahalenin gecikmiş olup olmadığının belirleme edilmesi icap ettiğini kaydetti.
İrem Demir
