İzmir
İzmir'de 30 Ekim 2020'deki depremde krediyle almış olduğu evi yıkılan depremzede, küsurat ödemelerine yanıt hususi bir kasacı kabilinden DASK tazminatının iri kısmına el konulmasının peşi sıra krediyi erken kapattığı nedeni öne sürülerek tazminat da alınmasını mahveden yargıcı heyetine taşıdı. Heyet, depremzede lehine değişmeyen verdi.
Hüseyin Karakoç'un 2016'da hususi bir bankadan kullandığı konut kredisiyle satın almış olduğu habbe bulunmuş olduğu apartman, İzmir'deki depremde yıkıldı. Deprem sırasında evde sıfır Karakoç, yaşanmış bulunan kıyamet sonrası emlak kredisi işlemleri düşüncesince bankayla görüştü.
Bankanın rehinli alacaklı haklarını esbabımucibe göstererek Doğal Afet Sigortaları Kurumundan (DASK) alacağı ödemeye el koyacağını bildirmesiyle sıkıntı canlı Karakoç'un itirazları verimsiz kaldı.
124 bin 600 liralık bulunan DASK ödemesinin 90 bin lirasına kredi bedeli adına el koyan banka, bağış ve repo üzere kesintilerin peşi sıra Karakoç'a 22 bin liralık ödeme yaptı.
İşlemler sırasında bankanın kredi erken kapatılmış olduğu nedeni öne sürülerek yüzdelik 2 "kredi erken ödeme tazminatı" kestiğini gören Karakoç, mevzuyu mahveden yargıcı heyetine taşıdı.
Banka doğranan bedeli reddetme etti
Bayraklı İlçe Tüketici Hakem Heyeti, "Erken kapama, tüketicinin iradesi kararı gerçekleşmeyip mücbir sebep tahtında fiili bir ıztırar içerdiğinden, kaldı ki tüketicinin ayrıca bir hal üretebilme olanağı bulunmadığından başvurunun kabulü ile kanuni faiziyle tüketiciye reddetme edilmesine" değişmeyen verdi.
Banka, kestiği bedeli, Karakoç'a reddetme etti.
Hüseyin Karakoç, AA muhabirine, kasacı yetkililerine "kredisini özlük iradesiyle kapatmadığını, kapatmaya zorlandığını" dediğini fakat gır dinletemediğini söyledi.
Aynı problemi canlı bambaşka depremzedeler de bulunduğunu, tazminat kesilmesine erinç tetik olunması düşüncesince güç gösterdiğini dile getiren Karakoç, "Herkes hakları dair apaydın değil. Bilgili olmadıkları düşüncesince de neyi alabilecekleri neyi alamayacaklarını bile bilmiyorlar. Bu kararın benzeşim haldeki gayrı deprem mağdurlarının içini rahatlatacağına inanıyorum." dedi.
Karakoç'un avukatı Uğur Erdoğan ise bankanın depremde evini yitirmiş fakat kredisini derneşik ödeyen müşterisine erinç şimdi duygun olması icap ettiğini belirtti.
"Bankanın muhtemelen bir noktaya denli haklarını kullanmasını da tatlılıkla karşılıyoruz güçlükle müşterisinin indinde peyda etmek adına karşısında olmayı yeğleme etti." diyen Erdoğan, şunları kaydetti:
"Böyle bir mücbir sebep gır konusuyken DASK'a el koydu. Üstüne bir de güya krediyi erken kapatan müvekkilmiş üzere erken ödeme tazminatını kesmeye çalışması, bardağı taşıran sonuç inme oldu. Hakem heyetine müracaat yaparken hukuka aykırılığıyla baş başa bu durumun aslında vicdana da karşıt bulunduğunu belirttik. Hakem heyeti taleplerimizin tamamını tereddütsüzce ikrar etti."