Ankara
Kurumun genel ağ sitesinde toprak sunulan kararda, içtimai iletişim araçları platformu TikTok uygulamasıyla ek "açık rıza"nın 6698 önemli Kişisel Verilerin Korunması Kanunu'na makul alınmadığı, zatî verilerin elde edilmesi ve saklanması hususunda hukuka aykırılıkların bulunmuş yer aldığı ve yazılıma ilgilendiren nice düzenlilik açığı yer aldığı yönündeki huzursuzluklar üstünde araçsız tetkik başlatılmış yer aldığı bildirildi.
Bu kapsamda araçsız anket başlatılmış yer aldığı anlatılan kararda, anket kapsamında TikTok'un mahremiyet politikası ve işlev koşullarının incelendiği, 2021 Ocak'ta mahremiyet politikasında meydana getirilen güncellemeyle 13 ve 15 gözyaşı aralığındaki kullanıcı hesapları düşüncesince varsayılan mahremiyet ayarının "özel" şekilde değiştirilmiş yer aldığı aktarıldı.
Bu sayede sadece kullanıcının onayladığı takipçilerin paylaşmış yer aldığı videoların görüntülenebileceği, videoları indirebilecek ve değerlendirme yapabilecek şahısların sınırlandırıldığının belirtildiği dökme kararda, şunlar kaydedildi:
"Belirtilen güncelleme öncesinde varsayılan şekilde profillerin her insana açıkça şekilde görüntülenerek etkileşimde sınırlandırılma bulunmamasının, alıngan gözyaşı grubunda bulunan kullananların verilerine erişilmesi kapsamında riziko yapılanma ettiği, başkaca kullanıcılara bağlı risklerin belirlenerek risklerin azaltılmasına değgin kifayetli tedarik alınmadığını gösterdiği, 2021 yılı Ocak ayında mahremiyet politikasının güncellenmesi öncesinde uygulamayı kullanan 13 gözyaşı altı evlatların zatî bilgilerinin görüntülendiği ve makul anne baba izni olmaksızın füru üstünde data toplandığı, nedeniyle uygulamayı kullanmış bulunan füru üstünde menfi akıbet zade riskinin bulunmuş yer aldığı anlaşılmıştır."
"Kullanıcılara zımni bedava anlaşılır ortak halde sunulmamakta"
Kararda, TikTok'un mahremiyet sözleşmesinde ne zatî verilerin ne amaçla ve ne el işi şartına dayanılarak işlendiği üstünde belirgin bilgelik verilmediği belirtilerek, "Bu hususta data sorumlusunca Kanun'un 4'üncü maddesinde toprak düzlük 'belirli, açıkça ve yasal amaçlar düşüncesince işlenme' ve 'işlendikleri amaçla bağlantılı, hudutlu ve endazeli olma' ilkelerine karşıt akım edilmiş yer aldığı anlaşılmıştır." tespiti toprak aldı.
TikTok hesabı oluşturulurken kullananların aritmetik yapmaya bitmeme etmeleri şeklinde "kullanım şartları" mahremiyet politikasını onama etmiş sayılacaklarının belirtildiği fakat işlev şartları diploma metninin Türkçeye çevirme edilmediği tamlanan kararda, "Bu nedenle kullanıcılara içeriğin bedava anlaşılır ortak halde sunulmadığı ve kullananların yararlanma şartlarını mükemmel şekilde anlayamadan onama etmesinin belki dahilinde olduğu" kaydedildi.
Platformda aritmetik oluştururken yada aritmetik oluşturulup çalışkan şekilde kullanılırken açıkça isteme alınmasına bağlı rastgele ortak boyut ile karşılaşılmadığı, TikTok'un mahremiyet politikasının esasta ışıklandırma yükümlülüğünü alegori sağlamak düşüncesince müstahzar ortak dosdoğru yer aldığı tabir edilen kararda, şunlar kaydedildi:
"Açık isteme metni alegori de kullanıldığı, nedeniyle Aydınlatma Yükümlülüğünün Yerine Getirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğ'in 5'inci maddesinin (f) bendine layıkıyla açıkça isteme şartına mebni şekilde meydana gelen zatî data el işi faaliyetleri itibarıyla açıkça rızanın ışıklandırma yükümlülüğünden ayrı şekilde alegori getirilmesi şartının sağlanmadığı belirleme edilmiştir."
"Gizlilik politikası metinleri üç ay içinde kanuna makul bir duruma getirilmeli"
TikTok tarafından, profilleme üzere çerezler kullanılarak meydana gelen zatî data el işi faaliyeti kapsamında da kişilerden açıkça isteme alınmadığı, bu kapsamda planlı zatî data el işi faaliyetinin de hukuka makul bulunmadığı kaydedildi.
Kararda, şu değerlendirmelere toprak verildi:
"Kanun'un 12'nci maddesinin (1) numaralı fıkrasında toprak düzlük zatî verilerin hukuka karşıt şekilde işlenmesini karşılamak üzere makul düzenlilik düzeyini realizasyon etmeye müteveccih mukteza rastgele ortak muhtelif uygulayım ve yönetimsel tedbirleri almadığı belirleme edilen data sorumlusu üstünde Kanun'un 18'inci maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi gereğince 1 milyon 750 bin liralık yönetimsel dünyalık cezası uygulanmasına, başkaca data sorumlusunun ek şahısların akilane bilgilendirilmesi hesabına işlev koşullarının ortak ay içinde Türkçeye çevrilmesi, ek şahısların akilane bilgilendirilmesi düşüncesince bahis konusu mahremiyet politikası metinlerinin üç ay içinde kanuna makul bir duruma getirilmesi, mahremiyet politikasının, ışıklandırma metni alegori kullanıldığı ve uygulanan ortak aydınlatmanın unsurlarını taşımadığı anlaşıldığından, Kanun'un 10'uncu maddesi ve Aydınlatma Yükümlülüğünün Yerine Getirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğ hükümlerine makul ortak ışıklandırma yapılması hususunda talimatlandırılmasına değişmeyen verilmiştir."