New York
Bakanlık, Temyiz Mahkemesine icra ettiği bilgilendirme notunda Trump'ın, Kongre baskınıyla ilgilendiren üzerine oluşturulan davalardan dokunulmaz zırhını öne sürerek affedilmiş olma çabasına yönelmemesi icap ettiğini savundu.
Adalet Bakanlığının duruşu, Trump'ın, ortak ast mahkemenin bulunan davalar karşısında "Beyaz Saray dokunulmazlığını" esbabımucibe gösteremeyeceği yönündeki karara itiraz etmesi üzerine, ortak başkanın konuşmasında sertliği heveslendirme fail ifadelere arazi veremeyeceği anlamında oldu.
Bakanlığın mevzuyla ilgilendiren bilgilendirmesinde, "Bir başkanın resmi sorumluluklarının tek bölümü hususi sertliği kışkırtmayı içermez." ifadesine arazi verildi.
Bakanlık ayrıca, "6 Ocak 2021 vakaları yahut bu vakalarla irtibatlı eylemler zımnında rastgele ortak ferdin gizil cezai sorumluluğuna bağlı rastgele ortak düşün tabir etmediğini" vurguladı.
Trump ile alakalı suçlayıcı davalar, Temsilciler Meclisi'nin Demokrat üyeleri ve Kongre Binası Polis memurları çeşidinden açılmıştı.
ABD Yüksek Mahkemesi'nin 1982 günlü kararı, başkanların resmi eylemlerinden meydana gelen çırçıplak zararlardan banko affedilmiş bulunduğunu ortaya koysa da başkanların konuşmalarının ne devir resmi ortak eyleme dönüştüğü mahkemeler düşüncesince hala kemiksiz değil.