İstanbul
Sarı-kırmızılı kulübün üyelerinden Fırat Develioğlu, İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin, kulübün umumi astronomi toplantısının tedbiren durdurulmasının kaldırılmasına müteveccih sonucuna itiraz etti.
İtiraz için dosyayı inceleyici istinaf, yerli mahkemenin kararını kaldırdı.
Davacı vekilinin istinaf başvurusunu benimseme fail daire, 100 bin liralık garanti yatırılması karşılığında kulüpte 26 Mart'ta meydana getirilen salname normal finansal umumi astronomi toplantısı ve 27 Mart'ta tahsil edilen kararların uygulanması ile pakt tüzüğünün 87/22 maddesi gereği hile oturmuş çeşidinden tahsil edilen yılgı seçimli umumi astronomi kararının tedbiren durdurulmasını hükme bağladı.
Dairenin bu kararı için Galatasaray Kulübünün ferda planlanan yılgı seçimli umumi oturmuş gerçekleştirilemeyecek.
Ne olmuştu?
Davacı Fırat Develioğlu, İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesine, Galatasaray Kulübü Derneği umumi kurulunun iptali istemiyle sorun açmıştı.
Dava dilekçesini inceleyici İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi, 27 Mart'ta verdiği kararla, umumi astronomi kararlarının uygulanması biçiminde Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun ait maddesi layıkıyla bulunan halde meydana gelebilecek birlikte değişimle hakkın elde edilmesinin ehemmiyetli seviyede zorlaşması ve ya ağız ağıza olanaksız bir vaziyete gelmesi ve ağırbaşlı dokunca doğması ihtimali zımnında davacının 50 bin liralık garanti yatırmasına hükmetmişti.
Mahkeme, bu teminatın yatırılması karşılığında 26 Mart'ta meydana getirilen normal umumi astronomi toplantısı ile 27 Mart'ta tahsil edilen umumi astronomi kararlarının uygulanması ve Galatasaray Kulübü Derneği tüzüğü gereği hile oturmuş çeşidinden tahsil edilen 23 Nisan'da yapılacak yılgı intihap umumi oturmuş toplantısı ile tam çokluk bulunmadığı takdirde 30 Nisan'da yapılacak ikinci toplantının icrasının tedbiren durdurulmasını hükme bağlamıştı.
Bu karara cemiyet avukatlarınca itiraz edilmişti. İtirazı azda olsa benimseme fail mahkeme, 9 Nisan'daki duruşmada maruz ihtiyati hazırlık kararını kaldırmıştı.